Incidente Nº 8 - SOLICITANTE: LAZARTE , ANGELICA INES IMPUTADO: IRUSTA, PABLO JAVIER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Interpone recurso extraordinario federal defensa de Pablo Javier Irusta contra decisión de Cámara de Casación que rechazó parcialmente su recurso de casación
¿Quién es el actor?
Pablo Javier Irusta (defensa)
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra decisión de Cámara de Casación que rechazó parcialmente su recurso de casación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 1 declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Pablo Javier Irusta, al considerar que los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y que no se evidencia arbitrariedad más allá de las discrepancias con cuestiones de derecho común y local.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros)."
- "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: