Incidente Nº 4 - DENUNCIANTE: BRITOS HERNAN HECTOR Y OTRO IMPUTADO: GONZALEZ, PEDRO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Defensa plantea arbitrariedad en valoración probatoria, pero Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal
¿Quién es el actor?
Diego Ariel González (defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra resolución que rechazó recurso de casación
¿Qué se resolvió?
Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa alega violación a principios como in dubio pro reo, debido proceso, culpabilidad y defensa en juicio, pero en realidad reitera argumentos sobre arbitrariedad en valoración probatoria, cuestiones que ya fueron tratadas y respondidas en la sentencia recurrida.
- El recurso extraordinario federal no procede para revisar cuestiones de derecho común, salvo supuestos de arbitrariedad que no se configuran en este caso.
- Los agravios reflejan mera disconformidad con lo resuelto, lo cual escapa al objeto del recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: