CARRIZO, ARIEL ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidentes de trabajo in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ajustó los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
Ariel Alejandro Carrizo
- Demandada: Swiss Medical Art S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidentes de trabajo in itinere sufridos el 02/11/2016 y 30/12/2016.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, fijando la indemnización correspondiente al primer accidente en $399.924,32 y respecto del segundo en $479.909,18, con intereses desde las fechas de cada accidente. Dejó sin efecto la condena de la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26.773 respecto del primer accidente por tratarse de un accidente in itinere, pero la mantuvo para el segundo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que el adicional indemnizatorio del art. 3 de la Ley 26.773 no es aplicable a los accidentes in itinere, por lo que corresponde dejar sin efecto dicho rubro respecto del primer infortunio. En cambio, debe mantenerse para el segundo accidente, al tratarse de un suceso ocurrido "en ocasión del trabajo". Asimismo, se debe fijar la incapacidad correspondiente a cada accidente en un 50% (24,125%) del total del 48,25% determinado, teniendo en cuenta las circunstancias particulares de cada uno. Los intereses deben computarse desde las fechas de cada accidente, conforme lo dispuesto en la Ley 26.773.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: