SANTILLAN, OLGA SUSANA c/ YINGYU, YAN s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La Cámara consideró que el escrito de apelación de la demandada no cumplía con las exigencias legales, ya que no formulaba una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo que consideraba equivocados, limitándose a meras afirmaciones dogmáticas. La Cámara destacó que:
- Los testimonios de los compañeros de trabajo no podían ser descalificados por tener juicios pendientes con la demandada.
- La demandada no explicó por qué consideraba inexacta la valoración de la prueba sobre las funciones de fiambrera de la actora.
- La crítica a la fecha de ingreso de la trabajadora era infundada, ya que los testigos fueron coincidentes y se aplicó la presunción del art. 55 LCT.
- La demandada no explicó qué remuneración debería haberse tomado para la liquidación. En cuanto a los honorarios del perito contador, la Cámara consideró que eran adecuados.