GUZZO ORLANDO VICENTE c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Profesor jubilado demanda a ART por lesión en la columna. La Cámara confirma el rechazo de la demanda, al considerar que la tarea de profesor de educación física no es riesgosa y que no se probó el nexo causal con el supuesto accidente.
Daños y perjuicios por accidente de trabajo por lesión en la columna.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que la tarea de profesor de educación física, por sí misma, no es una actividad riesgosa, y que el actor no logró acreditar el nexo causal entre la patología y un evento concreto acaecido en el trabajo. Señaló que si bien algunos deportes pueden ser peligrosos, la mera tarea de profesor de educación física no lo es, y que los factores causales de la patología columnar eran múltiples. Además, consideró que al elegir la vía civil, correspondía al actor la carga de probar los factores de atribución, lo cual no ocurrió en el caso. Por último, confirmó la imposición de costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: