FONTEINA, DARIO EMILIO c/ LIBERTY ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador apela desestimación de demanda por daños contra ART. La Cámara confirma el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal.
Daños y perjuicios derivados de un accidente laboral por caída cuando pintaba una estructura metálica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que desestimó la demanda por no acreditarse los presupuestos de responsabilidad civil de la ART. La Cámara consideró que si bien la ART tiene deberes de prevención y control, no se probó el nexo causal entre esas omisiones y el accidente sufrido por el trabajador.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema admitió la posibilidad de responsabilidad civil de las ART, pero ello requiere acreditar el nexo causal entre el daño y el incumplimiento de los deberes legales.
- En este caso, el trabajador no logró probar cuál fue la mecánica del accidente ni qué medidas debería haber adoptado la ART para evitarlo, solo se alegó la actividad de pintura en altura como riesgosa, sin vincularla a la ART.
- La ausencia de prueba sobre el nexo causal impide atribuir responsabilidad civil a la ART, más allá de los beneficios previstos en la Ley 24.557.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: