NAPOLI, ANTONIO ALFONSO c/ CARDONE, GABRIEL JORGE s/DESPIDO
El actor reclamó indemnizaciones por despido, pero la Cámara confirmó que no se acreditó la injuria invocada.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el actor no logró acreditar la injuria que invocó (negativa de tareas), por lo que no corresponden las indemnizaciones por despido. Sin embargo, hizo lugar parcialmente al reclamo por otros conceptos (vacaciones, SAC s/vacaciones, SAC proporcional y art. 80 LCT).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la intimación epistolar del actor era inconsistente con las características de su labor como peón de taxi, y que no se explicó de modo claro la falta de pago del salario de mayo. Tampoco se acreditó la supuesta negativa de tareas, que solo podría consistir en no permitirle usar el vehículo, hecho no invocado. Estos aspectos impactaron en la falta de configuración de la injuria y la aplicación de la presunción del art. 57 LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: