Logo

OROPEL, LEONEL EDUARDO c/ PREVENCION ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo con incapacidad. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y estableció el porcentaje de incapacidad.

Honorarios Accidente de trabajo Procedimiento Incapacidad parcial y permanente Informe pericial medico

Indemnización por accidente de trabajo con incapacidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. El juez de primera instancia determinó que el actor sufrió un accidente de trabajo con una incapacidad parcial y permanente del 63.76% con base en el informe pericial médico. La Cámara consideró que el informe pericial estaba debidamente fundamentado y no encontró argumentos técnicos para modificar el porcentaje de incapacidad determinado. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la declaración de incompetencia pretendida por la demandada, cuando las actuaciones habían concluido luego de más de 5 años de trámite, afectaría principios de seguridad jurídica, debido proceso, celeridad y economía procesal.
- Respecto a la incapacidad, la Cámara señaló que el informe pericial médico estaba confeccionado con arreglo a la normativa y tenía suficiente valor probatorio, sin que hubiera argumentos técnicos para modificarlo.
- La Cámara consideró razonables los honorarios regulados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar