PAREDES MASAY, JORGE ANDRES c/ GOBERNACION DE LA PROV. DE BS. AS. A.R.T s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por enfermedad profesional (COVID-19), pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de su recurso al considerar que no efectuó una crítica concreta y razonada del dictamen pericial.
Indemnización por enfermedad profesional (COVID-19)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del recurso del actor contra la resolución administrativa que determinó ausencia de incapacidad laborativa. Consideró que el actor no efectuó una crítica concreta y razonada del dictamen médico cuestionado, limitándose a una mera discrepancia subjetiva. Además, la Cámara señaló que la solicitud de pericia médica en segunda instancia resultaba extemporánea.
Fundamentos relevantes:
- "Los cuestionamientos esgrimidos por el accionante no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos en el fallo que rechazó el escrito recursivo deducido contra el acto administrativo referido (art. 116 L.O.)."
- "En consecuencia y, atento a los motivos esgrimidos, considero que el apelante no logró controvertir el dictamen emitido por la C.M.J. por lo que propicio confirmarlo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: