Logo

IZETTA, PEDRO LAZARO c/ DE NARVAEZ STEUER, FRANCISCO s/DESPIDO

El actor demandó por despido, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al determinar que el actor prestaba servicios bajo el régimen de policía adicional y no en relación de dependencia.

Relacion de dependencia Declaraciones testimoniales Despido Prueba informativa Policia adicional


¿Quién es el actor?

Pedro Lázaro Izzetta

¿A quién se demanda?

Francisco de Narváez Steuer
- Objeto de la demanda: Despido
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por despido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La prueba informativa demostró que Izzetta prestaba servicios de "policía adicional" contratados por la firma "Las Blondas", sin que hubiera acreditado una relación laboral de dependencia con el demandado.
- Las declaraciones testimoniales no lograron desvirtuar los elementos probatorios que indicaban que Izzetta era un "policía retirado" que prestaba servicios a través de la contratación de la Policía Federal Argentina.
- No se entiende por qué el actor recibiría pagos "en negro" si su remuneración provenía de la Policía Federal Argentina mediante recibo de sueldo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar