JARA GUERRERO, RAMON MATILDE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de las tasas de interés previstas en las Actas de CNAT, con capitalización anual.
¿Quién es el actor?
Ramón Matilde Jara Guerrero
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente in itinere sufrido el 22/08/2016, que le provocó un daño psicológico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la aplicación del índice RIPTE con más 6% dispuesta en primera instancia, y ordenó aplicar las tasas de interés previstas en las Actas de CNAT 2601, 2630, 2658 y 2764, con capitalización anual desde la fecha de notificación de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pericia médica acreditó que el trabajador sufrió una "Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II con manifestación depresiva" como consecuencia directa del episodio traumático, lo que le genera una incapacidad del 5% t.o.
- El DNU 669/19, que había sido aplicado en primera instancia, fue declarado inconstitucional por vulnerar el principio de reserva de ley.
- Corresponde aplicar las tasas de interés previstas en las Actas CNAT 2601, 2630, 2658 y 2764, con capitalización anual, por ser más adecuadas para compensar la mora del deudor y mantener el valor de la indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: