Logo

GAYOSO, ROBERTO CARLOS c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor apeló el rechazo de su reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión al considerar que el actor incumplió con la carga de acreditar la existencia del daño.

Danos y perjuicios Accidente de trabajo Prueba pericial medica Pandemia Desistimiento de prueba


¿Quién es el actor?

ROBERTO CARLOS GAYOSO

¿A quién se demanda?

OMINT ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo La jueza de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no acompañó los resultados de los estudios médicos requeridos por la perita, a pesar de haber sido intimado en reiteradas oportunidades. El actor apeló, alegando que el incumplimiento se debió a dificultades sanitarias y demoras en la asignación de turnos durante la pandemia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia. Señaló que el actor tenía la carga de acreditar la existencia del daño a través de la prueba pericial médica, lo cual no logró pese a haber sido intimado en reiteradas ocasiones. Indicó que los argumentos del actor sobre la pandemia no son atendibles, ya que el primer emplazamiento fue previo a dicha situación. Por lo tanto, consideró que la jueza de grado no incurrió en un excesivo rigor formal al tenerlo por desistido de la prueba pericial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar