Logo

SCHILMAN DANIELA PAULA c/ FOCUS STOCK FOTOGRAFICO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido contra su empleadora y dos co-demandados. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia de primera instancia.

Intereses Costas Honorarios Apelacion Despido


- Actora: Daniela Paula Schilman
- Demandados: Focus Stock Fotográfico S.A., Carlos Jorge Goldin y Marcelo Ariel Brodsky

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por las partes contra la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en dicha instancia. Respecto a las costas y honorarios, la Cámara los confirma. Fundamentos principales:
- La suma cuestionada en apelación no supera el mínimo establecido por el art. 106 de la Ley Orgánica para que el recurso sea apelable.
- La tasa de interés fijada se ajusta a las pautas establecidas por las Actas del fuero.
- Las costas y honorarios se ajustan al mérito, extensión y calidad de las tareas desarrolladas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar