MANSILLA, ELIANA VALERIA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y determinó la forma de cálculo de los intereses moratorios.
¿Quién es el actor?
Eliana Valeria Mansilla
¿A quién se demanda?
Galeno ART SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, estableciendo que los créditos devenguen intereses conforme a las tasas fijadas por el tribunal, sin aplicar la capitalización periódica sugerida en el Acta 2764 de la CNAT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Sudera entendió que el Acta 2764 de la CNAT no es el instrumento adecuado para interpretar el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, ya que se trata de una cuestión que debería ser resuelta a través de un fallo plenario. Además, consideró que dicha norma debe interpretarse de manera restrictiva.
- La jueza García Vior adhirió a los fundamentos de la inconstitucionalidad, pero discrepó respecto a la aplicación del Acta 2764, entendiendo que los jueces se encuentran habilitados a determinar la tasa de interés y el modo de su aplicación, y que la capitalización periódica allí dispuesta no se contrapone con las limitaciones del Código Civil y Comercial.
- La jueza Craig adhirió al voto de la Dra. García Vior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: