GOMEZ, MIRTA ESTHER c/ SOLTEX S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La trabajadora reclamó indemnizaciones y multas por despido, pero el tribunal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: Mirta Esther Gómez
- Demandada: Soltex S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido, incluyendo indemnización por ley 25.323, art. 80 LCT, art. 132 bis LO, e ingreso de aportes retenidos.
¿Qué se resolvió?
El tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo, modificando la sentencia de primera instancia. Admitió el incremento del art. 2 ley 25.323, pero rechazó la multa del art. 132 bis LO y el reclamo de ingreso de aportes retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al art. 2 ley 25.323, la omisión de incluir ese rubro en la condena de primera instancia justifica la modificación.
- Sobre la multa del art. 132 bis LO, debe respetarse el plazo de 30 días de la intimación previa.
- El reclamo de ingreso de aportes retenidos debe tramitarse por vías autónomas, no en este proceso laboral.
- No procede la actualización monetaria ni la capitalización de intereses, por la jurisprudencia de la CSJN que les niega validez constitucional.
- En disidencia, se admite el reclamo por falta de entrega de certificaciones (art. 80 LCT).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: