VARGAS VIDAL, MARCELO JAVIER c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por dos accidentes de trabajo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda respecto del accidente in itinere por prescripción y la negativa a reconocer el daño psicológico en el segundo accidente.
Accidente in itinere y accidente de trabajo con secuelas psicológicas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo por el accidente in itinere por prescripción. Se confirmó el reconocimiento del accidente de trabajo, pero se desestimó el aspecto psicológico por falta de fundamentación pericial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al accidente in itinere, el tribunal consideró que el plazo de prescripción había comenzado a correr cuando el actor tomó conocimiento de su afección, lo que ocurrió al otorgársele el alta médica, sin que el actor haya acreditado lo contrario.
- Sobre el aspecto psicológico del segundo accidente, el tribunal señaló que la pericia no brindó fundamentos para atribuir un porcentaje de incapacidad psíquica, y que ante la leve incapacidad física no correspondía apartarse de lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: