PANIAGUA BENJASMIN ADOLFO c/ ARENA VANESA ALICIA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Trabajador interpone demanda por daños derivados de agresión sufrida fuera del ámbito laboral, la Cámara confirma el rechazo de la acción al no acreditarse responsabilidad de la empleadora o la ART.
Daños y perjuicios derivados de un accidente sufrido cuando el actor se dirigía al baño de una estación de servicio y fue agredido por terceros.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. El juez consideró que no hubo negligencia de la empleadora o la ART que pudieran haber prevenido el hecho, ya que fue un evento fortuito e imprevisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor denunció un episodio específico acaecido cuando se dirigía al baño de una estación de servicio y fue asaltado por dos sujetos que lo golpearon en la cabeza.
- No medió negligencia que pudiera ser imputada a la empleadora o la ART, quienes difícilmente pudieron haber prevenido o evitado lo sucedido.
- El perjuicio invocado por el actor no deriva de un actuar negligente o doloso de las codemandadas, ni de la intervención de una cosa riesgosa o peligrosa a su cargo.
- El nexo de causalidad se ha resquebrajado por la intervención de terceros (los asaltantes), por lo que no se advierte responsabilidad civil de las codemandadas.
- La pericia médica descartó una incapacidad psicológica y atribuyó sólo un 1,9% de incapacidad física al accidente, el resto se debía a factores degenerativos previos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: