LEGUIZAMON, PRISCILA ELIZABETH c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Impugnación de decisión administrativa que declaró desierto su reclamo por secuelas de accidente in itinere.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia, al considerar que el actor no realizó una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la decisión administrativa, limitándose a un planteo dogmático y genérico. Señala que para acceder a la revisión judicial del dictamen médico, es necesario que el trabajador efectúe una crítica razonada del mismo, lo que no ocurrió en el caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien no se encuentra controvertida la existencia de un accidente in itinere, la discusión se centra en las posibles secuelas que derivara en algún grado incapacitante. Sin embargo, en el caso particular, el planteo de la parte actora luce dogmático y genérico, por lo que no alcanza a rebatir los fundamentos brindados en grado. Demás está decir que la invocación de precedentes jurisprudenciales por parte del quejoso no satisface en forma adecuada lo apuntado, en tanto se omite efectuar un relato circunstanciado con apoyo en los hechos de la causa y además, concretamente nada dice respecto a las conclusiones de la prueba médica que se materializara en la instancia administrativa y a las cuales remitiera la sentenciante."