Logo

CHAILE, EDUARDO ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El trabajador apeló la sentencia que rechazó su reclamo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 26.773. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia.

Intereses Recurso de apelacion Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Actualizacion Accidente in itinere Ley 26 773 Ley 27 348

Recurso contra sentencia definitiva que rechazó planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 26.773.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia apelada. Sostuvo que el juez de primera instancia se ajustó a la jurisprudencia de la Corte Suprema que había interpretado dicha norma. Además, consideró razonables los honorarios regulados. Fundamentos principales:
- El régimen de la Ley 27.348 tiene previsiones expresas en materia de actualización e intereses, por lo que no corresponde aplicar el Acta CNAT 2764.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 26.773, el juez de primera instancia aplicó correctamente la interpretación de dicha norma realizada por la Corte Suprema en los precedentes "Espósito" y "Páez", teniendo en cuenta los hechos del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar