BELLA, MATIAS GERMAN (282 c/ VEZZATO S.A. Y OTROS s/LEY 22.250
El actor promovió demanda por diferencias salariales y otros rubros laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció la aplicación de intereses capitalizados periódicamente.
Intereses
Diferencias salariales
Horas extras
Ley 22 250
Capitalizacion periodica
Diferencias salariales, horas extras, rubros previstos en la Ley 22.250
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la forma de cálculo de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia analizó y resolvió correctamente los rubros salariales adeudados.
- Respecto a los intereses, la Cámara consideró que los jueces tienen facultad para determinar la tasa y el modo de aplicación, incluyendo la capitalización periódica, a fin de recomponer el poder adquisitivo del crédito.
- El voto mayoritario consideró que la capitalización periódica dispuesta por el Acta 2764 de la CNAT se ajusta a los artículos 767, 768 y 770 del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: