CAJIGAS SANTIAGO NICOLAS Y OTRO c/ EXPERTA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

- Actores: Santiago Nicolás Cajigas y otro
- Demandada: Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de las excepciones de cosa juzgada y prescripción opuestas por la ART. Respecto a la aplicación del tope indemnizatorio previsto en el decreto 1278/00, si bien la sentencia de primera instancia no lo había aplicado por considerarlo confiscatorio, la Cámara entendió que en este caso particular el tope no resultaba lesivo y correspondía su aplicación, modificando la sentencia en ese aspecto. La Cámara también confirmó los intereses aplicados y los honorarios regulados. Principales fundamentos:
- En relación a la excepción de cosa juzgada, la Cámara consideró que el objeto y los sujetos son diferentes en esta causa y la anterior.
- Respecto a la prescripción, la Cámara aplicó el plazo del art. 256 LCT, considerando que la acción no se encontraba prescripta al momento de interponerse la demanda.
- Sobre la aplicación del tope previsto en el decreto 1278/00, la Cámara entendió que correspondía aplicarlo en el caso, con fundamento en el precedente "Lucca de Hoz" de la CSJN, que declaró la improcedencia de la aplicación retroactiva de normas más beneficiosas. No obstante, la Cámara analizó la razonabilidad del tope y concluyó que en este caso particular no resultaba confiscatorio.