SALTO, LAZARO ANIBAL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de precisión en la descripción de los hechos.
Reparación sistémica por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción.
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia rechazó la acción por falta de cumplimiento de los requisitos del art. 65 de la Ley de Procedimientos Laborales, al no haber el actor descripto con precisión el accidente in itinere invocado.
- La Cámara señala que los agravios del actor no logran descalificar los fundamentos de la sentencia de primera instancia, limitándose a expresar su disconformidad sin rebatir los motivos del rechazo.
- Se destaca que el actor no denunció su domicilio particular ni describió cuál era su recorrido habitual desde el trabajo, y de la documental aportada surge que declaró dirigirse a la casa de su madre, sin especificar el domicilio de ésta.
- Por ello, se confirma el rechazo de la acción por falta de cumplimiento de los requisitos legales en la descripción de los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: