GEREZ RAMON ANTONIO c/ ARIMEX IMPORTADORA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la pretensión resarcitoria civil, al considerar insuficiente la prueba aportada sobre las condiciones laborales.
Daños y perjuicios por accidente laboral (hipoacusia)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda civil y se confirma la condena a la aseguradora al pago de prestaciones del sistema de riesgos del trabajo. Los jueces consideraron que el actor no logró acreditar las condiciones de trabajo que pudieran haber originado el daño reclamado, dado que el único testigo aportado hizo referencias imprecisas sobre ruidos de maquinarias, sin vincular esas condiciones con la hipoacusia sufrida por el trabajador. Destacaron que existían estudios audiométricos periódicos que revelaban la progresiva pérdida de audición del actor, lo que cuestionaba el nexo causal con el trabajo. Concluyeron que, a diferencia del régimen de riesgos del trabajo, en una acción civil la responsabilidad no se determina en forma meramente objetiva, sino que requiere probar la culpa o la peligrosidad de las condiciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: