PICCINI, MARIO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por accidente y enfermedad laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Accidente y enfermedad laboral amparados por las leyes 24.557 y 26.773.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que correspondía aplicar la capitalización anual de intereses prevista en el Código Civil y Comercial desde la notificación de la demanda, y no el método lineal solicitado por la ART, para evitar una quita injustificada del valor real del crédito.
- Señaló que no correspondía aplicar las previsiones del DNU 70/23 sobre intereses, ya que su aplicación se encontraba suspendida por decisiones previas de la propia Cámara.
- En virtud del principio de "non reformatio in pejus", al ser la única apelante la demandada, correspondía confirmar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: