ESPINDOLA, CARLOS DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por un accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la pretensión por no acreditarse que el siniestro ocurrió en el trayecto de ida al domicilio.
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo. La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión del actor dado que no se acreditó que el accidente ocurrió en el trayecto entre el trabajo y el domicilio del actor, sino que sucedió en un desvío del recorrido habitual. El tribunal de segunda instancia confirmó la decisión al entender que el actor no logró acreditar la ocurrencia del accidente in itinere, conforme lo establece el art. 6 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Si bien se reconocen las graves lesiones sufridas por el actor, ello no resulta suficiente para modificar el análisis realizado por el juez de grado. Asimismo, se descartó la procedencia de la medida para mejor proveer solicitada respecto a la declaración testimonial del Sr. Reynaga, dado que el mismo había sido desistido a fs. 113.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: