GARNICA, FRANCO DAVID c/ ASALDE JULCA, KARYN YANETT Y OTRO s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia dictada en primera instancia que hizo lugar a la demanda, si bien modificó el criterio de aplicación de los intereses. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo estableció que de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la capitalización periódica y sucesiva ordenada con base en el acta CNAT 2764/2022 no encuentra sustento en las disposiciones del Código Civil y Comercial de la Nación, ya que la excepción contemplada en el inciso "b" del art. 770 alude a una única capitalización para el supuesto que una obligación de dar dinero se demande judicialmente. En su lugar, la Cámara resolvió aplicar los nuevos parámetros establecidos en el Acta CNAT 2783, que dispone que los créditos laborales que no se rijan por un régimen legal de intereses, se calcularán en función de la tasa CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) reglamentada por el BCRA más una tasa pura del 6% anual, con una única capitalización conforme el art. 770 inc. b CCyCN en la fecha de notificación de la demanda. Respecto a los honorarios profesionales, la Cámara consideró que no deben determinarse únicamente en base a la aplicación de las escalas arancelarias, sino que deben evaluarse otras pautas como la complejidad del asunto, la índole y calidad de los trabajos realizados, a fin de arribar a una solución justa y mesurada. En consecuencia, reguló los honorarios de la parte actora en $1.600.000.