ARANDA, CRISTIAN DANIEL c/ MOLINO ARGENTINO S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por daños derivados de sobrecarga laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que el actor no acreditó la relación causal entre las tareas y la lesión.
Daños y perjuicios por accidente de trabajo por exposición a tareas de sobrecarga columnaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Si bien consideró acreditada la exposición a tareas de esfuerzo físico, entendió que el tiempo de exposición (inferior a 3 años) no permitía tener por acreditada la relación de causalidad adecuada entre las tareas y la lesión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los peritos no pudieron acreditar directamente las condiciones de trabajo del actor, limitándose a informaciones verbales proporcionadas por el empleador.
- Los testimonios aportados por el actor fueron inconsistentes y no lograron demostrar las tareas que decía haber realizado.
- Dado el breve tiempo de exposición a las tareas (4 meses), no se cumplía con el requisito de 3 años establecido en la normativa especial para acreditar la relación de causalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: