PANDOLFO, EZEQUIEL JORGE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/DESPIDO
El actor reclamó un despido injustificado, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que las prestaciones fueron las de un transportista independiente y no de un trabajador dependiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Ezequiel Jorge Pandolfo demandó a Caja de Seguros S.A. por despido injustificado. El Juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que Pandolfo prestaba servicios como transportista independiente y no como trabajador dependiente. Pandolfo apeló la sentencia, argumentando que acreditó la existencia de una relación de trabajo subordinada. Sin embargo, los Jueces de Cámara Carlos Pose y Graciela Lucia Craig confirmaron el rechazo de la demanda. Señalaron que si bien el contrato de transporte o flete puede ser utilizado fraudulentamente para enmascarar una relación laboral, en este caso la pericia contable demostró que Pandolfo facturaba como un transportista independiente, con montos y frecuencia de facturación variable, lo que era incompatible con la supuesta jornada y régimen de subordinación alegados. Por lo tanto, concluyeron que no se configuraba una relación de trabajo bajo dependencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: