Logo

PENAYO, RAMON DARIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo, por considerar que el perito médico aportó prueba idónea que justificaba la decisión.

Costas Pericia medica Incapacidad Nexo causal Accidente de trabajo

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado el reclamo del actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El perito médico informó que las dolencias del actor (patología cervical y psíquica) no tenían nexo causal con el accidente denunciado, sino que se debían a causas preexistentes e inculpables (espondiloartrosis y sobrepeso).
- El juez no encontró argumentos sólidos que justificaran apartarse de las conclusiones médico-legales del perito, dado que se trata de un campo ajeno al derecho.
- Si bien se acreditó el acaecimiento del infortunio, el actor no logró demostrar el sustento fáctico de su pretensión, por lo que correspondía confirmar la sentencia.
- En cuanto a las costas, se impusieron por su orden, al entender que el actor pudo creerse con mejor derecho para accionar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar