BANEGAS, CARLA ROMINA c/ ARPA ORGANIZACION DE SEGURIDAD S.R.L. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y aumentó el monto de la indemnización por considerar que se debía computar un mayor salario.
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio, al considerar que se debía tomar en cuenta un mayor salario. Concluyó que la prueba testimonial acreditó la negativa de tareas a la actora, y que el rubro calificado como "viático" por el convenio colectivo en realidad constituía una retribución salarial encubierta.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró acreditada la negativa de tareas denunciada por la actora, con base en los testimonios de Sosa y Urquiza, quienes declararon haber presenciado hechos concretos que corroboraron la versión de la demandante.
- Respecto del rubro "viático" previsto en el CCT 507/07, la Cámara concluyó que se trataba de una retribución salarial encubierta, ya que no se acreditó que la actora haya debido realizar gastos que debieran ser compensados, y la fijación de un monto fijo sin rendición de cuentas evidenciaba que no respondía a un concepto de viático.
- En consecuencia, la Cámara elevó el monto de la condena al computar como salario el importe de $51.772,96, incluyendo el rubro cuestionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: