ROJAS, DAVID ABEL Y OTROS c/ AMYC CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTROS s/LEY 22.250
Los actores reclamaron diferencias salariales y montos vinculados al cese de la relación laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia al hacer lugar a la indemnización prevista en el art. 19 de la Ley 22.250, aumentando los montos de condena.
Diferencias salariales y montos vinculados al cese de la relación laboral encuadrada en la Ley 22.250.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al hacer lugar al reclamo de la indemnización prevista en el art. 19 de la Ley 22.250, determinando los siguientes montos:
- Fabio Alberto Rojas: $88.860,38
- David Abel Rojas: $61.021,59
- Martin Orlando: $89.657,42
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que no correspondía exigir a los trabajadores la previa intimación al empleador para acceder a la indemnización del art. 19 de la Ley 22.250, dado el carácter alimentario y de orden público de esta norma.
- Aplicó el principio de progresividad y el "iura novit curia" para declarar la inconstitucionalidad del requisito de intimación previa.
- Confirmó los restantes aspectos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: