HOCHNATEL, PEDRO ALBERTO c/ MEZZANEGO S.R.L. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por diferencias salariales, SAC y vacaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohibían la actualización de los créditos laborales.
¿Quién es el actor?
HOCHNATEL, PEDRO ALBERTO
¿A quién se demanda?
MEZZANEGO S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales, SAC y vacaciones
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena por diferencias salariales, SAC y vacaciones, pero modificó la forma de actualización del capital de condena. Declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohibían la actualización y dispuso que el crédito se actualice por el Índice de Precios al Consumidor y se devengue un interés del 3% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandada no acreditó que las remuneraciones pagadas al actor cumplían con los mínimos convencionales, ni que había abonado el SAC y vacaciones adeudados.
- Las normas que prohibían la actualización de créditos laborales (arts. 7 y 10 Ley 23.928 y art. 4 Ley 25.561) resultan inconstitucionales, ya que no compensan la pérdida del valor adquisitivo de los créditos derivada de la demora en su reconocimiento.
- Debe utilizarse una pauta objetiva, como el IPC, para actualizar el crédito y aplicar una tasa de interés que refleje el costo real del dinero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: