Logo

MENA, ROSA GRACIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajadora interpone recurso de apelación contra sentencia que rechazó el daño psicológico reclamado. La Cámara modifica la sentencia y reduce el porcentaje de incapacidad psicológica reconocido.

Relacion de causalidad Pericia medica Dano psicologico Incapacidad fisica Incapacidad psicologica Accidente de trabajo Teoria de la causa adecuada Prueba objetiva


¿Quién es el actor?

Rosa Graciela Mena

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo y reclamo de incapacidad física y psicológica

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el reconocimiento de 6,40% de incapacidad física, pero revoca el rechazo del daño psicológico. Sin embargo, considera que la pericia médica realizada no cumplió con los requisitos de fundamentación y objetividad para acreditar el daño psicológico alegado, por lo que reduce el porcentaje de incapacidad psicológica reconocido de 20% a una indemnización de daño psicológico menor. Fundamentos principales:
- La pericia médica de la actora se basó en un informe psicológico de un tercero (Lic. Bello) que no fue sometido al debido escrutinio y valoración por la perito médica, incumpliendo los arts. 472, 477 y concordantes del CPCCN.
- No se advierte una relación causal adecuada entre el infortunio sufrido (síndrome meniscal) y los trastornos psicológicos graves alegados (RVAN grado III), según la teoría de la causa adecuada.
- Para diagnosticar afecciones psicológicas con fines indemnizatorios, son imprescindibles exámenes objetivos que permitan descartar simulaciones, más allá del relato subjetivo de la parte.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar