HAUFF, CARLOS CESAR c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO CHARCAS 3333 (ADMINISTRADORA BANDRIMER) s/DESPIDO
El actor reclamó por despido injustificado, pero la Cámara confirmó que el ingreso no autorizado al departamento de un inquilino, con llaves que no le correspondían, justificó el despido.
Despido injustificado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando justificado el despido por el ingreso no autorizado de Hauff al departamento de una inquilina, usando llaves que no le correspondían, lo cual generó una pérdida de confianza de la empleadora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Hauff reconoció haber ingresado al departamento sin autorización, descalzo y con guantes, conducta que implicó incumplimiento de sus deberes contractuales y principios de buena fe.
- El testimonio de la inquilina Carolina Abarca confirmó que Hauff ingresó sin su permiso y con una llave que ella no le había entregado.
- La empleadora no invocó la comisión de un delito específico, sino incumplimientos contractuales que justificaron el despido.
- El pronunciamiento penal que sobreseyó a Hauff es irrelevante, ya que la causal de despido no se basó en la imputación de un delito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: