TARICCO, PABLO FRANCISCO c/ TELAM S.E. s/DESPIDO

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor.
- Fundamentación:
- El actor no cumplió con los requisitos del art. 243 LCT para considerarse despedido, ya que las intimaciones previas no precisaron claramente las causas del distracto.
- No se acreditó la negativa de tareas alegada por el actor, siendo que fue él quien dejó de concurrir a trabajar.
- Las manifestaciones sobre hostigamiento, persecución y discriminación carecían de concreción y precisión.
- Se declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación, disponiendo la aplicación de un índice más una tasa de interés para actualizar el crédito.
- Se impusieron las costas por su orden y se regularon los honorarios de las partes.