MEDINA, JUAN MIGUEL (0) c/ ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO INTERACCION S.A Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y aplicó el CER como interés moratorio.
¿Quién es el actor?
MEDINA, JUAN MIGUEL
¿A quién se demanda?
ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO INTERACCION S.A. Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y estableció que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio exclusivamente el CER desde el 1°/01/2011 hasta el efectivo pago. Confirmó el curso de los intereses y eximió al Fondo de Reserva del pago de costas y gastos causídicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por la Cámara (Acta 2783) por considerarlo desproporcionado.
- No obstante, los jueces tienen razonable discreción para fijar los intereses moratorios, debiendo buscar un método que mantenga el poder adquisitivo del crédito sin generar un desequilibrio injusto.
- La aplicación del CER como interés moratorio cumple con este objetivo, ya que es un mecanismo reglamentado por el BCRA para compensar la pérdida de valor del dinero.
- La Ley de Concursos y Quiebras exceptúa a los créditos laborales de la suspensión de intereses, por lo que el Fondo de Reserva debe responder por ellos.
- Sin embargo, el Decreto 1022/17 excluye al Fondo de Reserva del pago de costas y gastos causídicos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: