Logo

PEREZ, MARIANA SABRINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora promovió demanda contra la ART por un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dispuso la forma de cálculo del capital indemnizatorio y reguló los honorarios.

Intereses Honorarios Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Art Ley 27 348 Decreto de necesidad y urgencia 669 19


- Actora: Mariana Sabrina Pérez
- Demandada: Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que el capital indemnizatorio se calcule sin aplicar los lineamientos del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/19, sino de acuerdo a las pautas establecidas en la ley 27.348 y la jurisprudencia. Además, reguló los honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Jueza Hockl consideró que el DNU 669/19 es inconstitucional y no corresponde su aplicación. Analizó la naturaleza jurídica del DNU, su falta de fundamentos de necesidad y urgencia, y la prohibición legal de actualización monetaria. Por ello, propuso calcular los intereses de acuerdo a la ley 27.348 y jurisprudencia. El Juez Catani adhirió al criterio mayoritario de la Sala, que considera al DNU 669/19 como un decreto delegado válido, y por lo tanto aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar