GOMEZ, JAVIER ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente in itinere y consecuencias

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda por falta de acreditación del accidente. La sentenciante de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del accidente in itinere. El actor apeló, argumentando que acreditó el diligenciamiento de oficios, que el testimonio de su compañero de trabajo Alfaro prueba el accidente, y que la documental y pericia médica demuestran las lesiones. La Cámara confirmó el rechazo. Señaló que si bien se acreditó el diligenciamiento de oficios, estos no fueron contestados y la etapa probatoria quedó cerrada. Respecto al testimonio de Alfaro, si bien el testigo único no es desestimable per se, en este caso sus dichos carecen de precisión y objetividad, por lo que no adquieren eficacia convictiva. La prueba documental acredita la atención médica pero no el accidente en sí, y la pericia médica se basó en los dichos del actor. En conclusión, al no haber efectuado la denuncia administrativa, el actor debía probar el accidente y no lo logró, por lo que corresponde confirmar el rechazo de la demanda.