Logo

GONZALEZ, JULIETA ISABEL c/ PICHIMA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y condenó a la demandada al pago de las indemnizaciones por despido injustificado.

Indemnizaciones laborales Despido injustificado Principio de progresividad Inconstitucionalidad prohibicion de indexacion


¿Quién es el actor?

Julieta Isabel González

¿A quién se demanda?

Pichima S.A. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido injustificado

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia de primera instancia y se condena a la demandada al pago de las indemnizaciones por despido injustificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal considera que los hechos que dieron lugar al despido no fueron probados con la suficiente gravedad como para justificar el despido sin pago de indemnizaciones.
- Si bien la demandada pudo considerar inconveniente la conducta de la trabajadora, no se acreditó un incumplimiento deliberado y grave que impida la continuidad de la relación.
- Se declara la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación de los créditos laborales y se dispone su actualización mediante el índice RIPTE más una tasa de interés pura anual del 3%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar