Logo

HORMAZA, MARIA EUGENIA c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

La trabajadora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y fijó un criterio distinto para la determinación de los intereses devengados sobre el crédito.

Intereses Inconstitucionalidad Indexacion Despido Credito alimentario Proteccion del trabajador

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la determinación de los intereses sobre el capital de condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los intereses, la Cámara consideró que la aplicación de las tasas de interés legales vigentes resultaba insuficiente para compensar adecuadamente la pérdida del valor adquisitivo del dinero, afectando los derechos constitucionales del trabajador acreedor. Por ello, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación y dispuso que el crédito se actualice por el IPC más un interés del 3% anual.
- Además, la Cámara modificó lo resuelto en primera instancia en cuanto a costas y honorarios, adecuándolos al nuevo monto de condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar