Logo

PEDROSO, VICTOR JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador recurrió contra el rechazo de la calificación de accidente in itinere. La Cámara modificó la sentencia para aplicar una actualización del crédito por índice RIPTE más 6% anual hasta liquidación.

Intereses Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Accidente in itinere Actualizacion de credito


¿Quién es el actor?

Víctor José Pedroso

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para establecer que el crédito se actualizará por el índice RIPTE más un interés del 6% anual sin capitalizar, desde la fecha del siniestro hasta la liquidación. Rechazó la pretensión del trabajador de que el siniestro del 6/1/2015 sea calificado como accidente "in itinere". Los principales fundamentos fueron:
- El certificado médico acreditaba que el trabajador padecía enterocolitis y debía guardar reposo, por lo que no existía una ocasión laboral que permita considerar el siniestro como accidente "in itinere".
- Respecto a los accesorios, la Sala adoptó el criterio de actualización por RIPTE más 6% anual sin capitalizar, siguiendo precedentes de la Sala.
- La Dra. Craig indicó que el interés del 6% anual debe aplicarse desde la fecha del siniestro hasta la liquidación, y luego aplicar la tasa activa del Banco Nación solo en caso de mora judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar