Logo

TUFARO, MELISA NOELIA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por prestaciones dinerarias derivadas de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la decisión de primera instancia y ordenó la prosecución de la causa.

Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Tramite administrativo Ley 27 348 Dispendio jurisdiccional Prestaciones dinerarias Via judicial


¿Quién es el actor?

Melisa Noelia Tufaro

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Art SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había declarado la falta de aptitud jurisdiccional, y ordenó la prosecución de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema había dejado sin efecto las sentencias previas por considerar procedente la queja de la demandada sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.348.
- No obstante, la Cámara consideró que, dado el avanzado estado procesal de la causa y su carácter alimentario, correspondía continuar con su tramitación en la vía judicial, evitando un dispendio jurisdiccional.
- Citó jurisprudencia de la CSJN que avala esta posición, como los casos "Cerigliano" y "Tellez".
- Indicó que en la interpretación de las leyes, el rigor de los razonamientos lógicos debe ceder ante la necesidad de no desnaturalizar los fines que las inspiran.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar