GEZ, FERNANDO IVAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador reclamó prestaciones por accidente de trabajo. La Cámara ordenó la continuidad del trámite iniciado, considerando la situación fáctica y evitar la pérdida del derecho.
Cobro de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo amparado en la ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de grado y ordena la prosecución de la causa, considerando la plataforma fáctica, el avanzado estado procesal y la necesidad de evitar la pérdida del derecho del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró admisible el recurso de hecho de la demandada respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.348, y remitió la causa a esta instancia.
- Si bien la ley 27.348 prevé el trámite administrativo ante comisiones médicas, en este caso concreto, aplicar ese criterio implicaría dejar sin efecto todo lo actuado, lo cual generaría un dispendio jurisdiccional.
- La Cámara cita precedentes de la CSJN que aconsejan la continuidad del trámite ante la Justicia del Trabajo, en casos de contenido alimentario y avanzado estado procesal, para evitar la pérdida de derechos.
- Debe primar la prudencia y evitar una denegación de prestaciones de carácter alimentario por un excesivo rigor formal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: