BANCO DE HURLINGHAM c/ BCRA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demandas por daños y perjuicios derivados de su persecución y la intervención del Banco de Hurlingham SA. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por daño moral y daño psicológico.
¿Quién es el actor?
Juan Claudio Chavanne
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Economía y BCRA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por persecución, privación ilegítima de libertad y tormentos, y por la intervención y liquidación del Banco de Hurlingham SA del que era accionista mayoritario.
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente a la demanda contra el Estado Nacional por la privación ilegítima de libertad y tormentos, elevando el monto por daño moral a $700.000 y admitiendo indemnización por daño psicológico de $200.000.
- Se revoca la condena por los daños relacionados con el Banco de Hurlingham SA por falta de legitimación del actor.
- Se confirma el rechazo de la demanda respecto del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no logró acreditar la condición de accionista mayoritario del Banco de Hurlingham SA al momento de su intervención, dado que el BCRA denegó la aprobación de la transferencia accionaria.
- Está probada la responsabilidad del Estado Nacional por los delitos de lesa humanidad cometidos contra el actor.
- El monto por daño moral debe ser elevado dada la gravedad de los padecimientos sufridos, y corresponde admitir indemnización por daño psicológico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: