Logo

FORNT, EDITH MABEL Y OTROS c/ EN - DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores demandaron a la Dirección Nacional de Vialidad por el cobro de una diferencia en el monto indemnizatorio por la expropiación de un inmueble. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda.

Adenda Expropiacion Inhibicion Diferencia indemnizatoria Convenio de adquisicion directa Aprobacion superioridad


- Actores: Edith Mabel Fornt, Hilda Susana Sierra, Eugenio Raúl Sierra, Bruno Leandro Toppazzini y Fabricio César Toppazzini

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección Nacional de Vialidad (DNV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de una diferencia de $1.103.248,36 en el monto indemnizatorio por la expropiación de un inmueble, con fundamento en una cláusula del convenio de adquisición directa y una posterior adenda.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda, al considerar que la adenda del 15/02/17 no había sido aprobada por la Autoridad Superior de la DNV, por lo que no podía tener vigencia, y el pago inicial efectuado en 2015 constituyó una justa indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La fecha de pago obedeció al tiempo que insumió que el propietario acreditara el levantamiento de una inhibición existente sobre el inmueble, sin que se advierta demora o desidia de la DNV. La adenda no fue aprobada por la Superioridad, requisito que no fue cumplido por los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar