Logo

GARTENHAUS, GUILLERMO ADRIAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

El actor promovió demanda por indemnización bajo la Ley 24.043. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada.

Recurso extraordinario Indemnizacion Cuestion federal Ley 24 043 Cuestion factica


¿Quién es el actor?

Guillermo Adrián Gartenhaus

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización bajo la Ley 24.043

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que había hecho lugar al reclamo del actor. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El objeto de la acción encuentra fundamento en un ordenamiento de naturaleza federal (Ley 24.043).
- Sin embargo, los agravios de la recurrente demandada se refieren a cuestiones fácticas y no a la interpretación de la ley federal invocada, por lo que no se verifica el recaudo de relación directa e inmediata con una cuestión federal, requisito exigido por el art. 15 de la Ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario.
- La Corte Suprema ha declarado en casos similares la inadmisibilidad del recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar