Logo

SUEZ, LILIANA SUSANA Y OTROS c/ EN-M HACIENDA-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

Contribuyentes obtienen parcialmente la restitución de sumas retenidas del haber previsional, pero se limita a aquellas no prescriptas conforme el plazo quinquenal.

Prescripcion Amparo Retenciones Jurisprudencia consolidada Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

SUEZ, LILIANA SUSANA Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN-M HACIENDA-AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por retenciones sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se rechaza parcialmente la apelación del Estado, confirmando la restitución de las sumas retenidas, pero limitándola a aquellas no prescriptas conforme el plazo quinquenal. Los fundamentos principales son:
- La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al amparo, ordenando la restitución de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales de los actores, aclarando que dicha restitución se limita a la totalidad de las sumas que no estuvieran alcanzadas por la prescripción quinquenal.
- La Cámara consideró que las cuestiones federales invocadas por el fisco resultaban insustanciales, pues existía una jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema aplicable a la situación.
- Respecto al agravio sobre la arbitrariedad de la sentencia, la Cámara consideró que el pronunciamiento contaba con suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar