FLORES REYES, GILMER NIXON c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Anulación de disposiciones que declararon irregular su permanencia, ordenaron su expulsión y prohibieron su reingreso al país.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la nulidad de los actos administrativos. Consideró que la DNM cumplió con los requisitos de motivación y que el otorgamiento de la dispensa por reunificación familiar era una facultad discrecional de la DNM que no había ejercido al momento de los actos cuestionados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esta perspectiva, no puede pasar inadvertido que todas las argumentaciones fueron puestas a consideración de la autoridad competente durante el trámite administrativo, y aquella ponderó y rechazó expresamente la concesión de una dispensa." "En efecto, al fundar su recurso jerárquico el recurrente alegó que "se encuentra en pareja con la Srita. [S.C.S.] con radicación permanente, y trabaja en la feria del Barrio de Retiro […] para poder enviar dinero a su familia en Perú". En este sentido, planteó su derecho a la reunificación familiar. El Director Nacional de Migraciones, en respuesta a ese planteo sostuvo que "los fundamentos en que se sustenta la presentación realizada no producen una modificación en los presupuestos sobre los que se han dictado las medidas, no se agregan elementos que permitan modificar lo resuelto en autos, y por ende, resulta inconmovible el temperamento adoptado en consecuencia mediante el acto administrativo aludido"."