PRIETO MENDOZA, JULIO DANIEL c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
El actor apeló la decisión de primera instancia que denegó la intervención de la Defensoría Pública de Menores. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo, sosteniendo que los intereses de los hijos menores están adecuadamente resguardados.
¿Quién es el actor?
Julio Daniel Prieto Mendoza
¿A quién se demanda?
Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda
- Dirección Nacional de Migraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que había denegado la intervención de la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, entendiendo que los intereses de los hijos menores del migrante están resguardados por la ley de migraciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La circunstancia de que el migrante tenga un hijo menor de edad no basta para reconocerle a este la condición de parte del proceso, máxime cuando no se ha argüido que tuviese una pretensión diferente o contrapuesta a la del demandante.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se ha pronunciado en el mismo sentido en un precedente análogo.
- La ley de migraciones prevé como dispensa de la expulsión el derecho a la reunificación familiar, por lo que los intereses de los menores se encuentran adecuadamente resguardados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: