RIOS PATRICIA ITATI c/ EN-M§ DEFENSA-FAA-DTOS 1104/05 1095/06 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó al Estado Nacional por créditos laborales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la providencia que excluía los intereses del pago, ordenando incluirlos en la previsión presupuestaria.
¿Quién es el actor?
Patricia Itati Ríos
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Fuerza Aérea Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de créditos laborales con intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la providencia que no incluía los intereses en la previsión presupuestaria, ordenando su inclusión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 23.982 y 24.624 obligan al Estado a prever en el presupuesto el pago del capital y los intereses cuando hay una condena firme.
- La Corte Suprema en "Curti" facultó al Estado a diferir el pago por única vez si se agota la partida presupuestaria, pero aquí ya se había utilizado esa prerrogativa.
- Interpretar lo contrario permitiría al Estado efectuar planteos dilatorios, postergando injustificadamente el cobro del crédito, que ya tiene reconocimiento judicial hace más de 10 años.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: